１ 現場情況

 某地７５０ｋＶ 智 能 變 電 站 新 建 工 程 由 節 能、環保、集成的設備組合而成［１］，采用高速網絡通信技術進行信 息 傳 輸，自 動 完 成 信 息 采 集、測 量、控 制、保護、計量、監測等基本工作，并可根據需要支持電網進行實時自動控制、智能調節、在線分析決策、協同互動等。這一７５０ｋＶ 智能變電站的建成投運對關中地區網架結構優化有重要作用，可以提高電力交換能力，對西安地區大型電源接入具有重要意義。

該７５０ｋＶ 智能變電站不是全數字化智能變電站，無合并單元，直接采樣保護裝置模擬量，開關量、跳閘信號為通用面向對象變電站事 件（ＧＯＯＳＥ）數字信號，具體二次設備布置方式如圖１所示［２］。

 目前，針對這類保護設備的專用調試儀器尚不成熟，測試得到的保護動作時間與裝置顯示的保護動作時間存在較大 誤 差，時 間 不 同 步，給 該７５０ｋＶ智能變電站繼電保護的調試造成不便［３］。可 見，如何提高繼電保護調試正確率，需要進行重點分析。

２ 傳統調試方法

針 對 該７５０ｋＶ智能變電站特殊的二次結構 ，繼電保護的傳統調試方法為由模擬繼電保護測試儀向保護裝置施加模擬采樣量［４］，由數字繼電保護測試儀向保護裝置施加開關量，并由數字繼電保護測試儀接收保護動作時間，如圖２所示。

 對于傳統調試方法而言，由于由兩種測試儀分別施加模擬量和數字量，會導致不同步現象，造成保護裝置顯示的繼電保護動作時間與測試儀測得的繼電保護動作時間誤差較大，不能正確反映繼電保護動作時間，造成調試結果不正確［５－１０］。

 根據對不同功能和不同間隔的繼電保護調試正確率進行統計，得出用傳統調試方法進行繼電保護調試的正確率，見表１。

由 表１可 見，如 果 采 用 傳 統 調 試 方 法 對 該７５０ｋＶ 智能變電站進行繼電保護調試，總 的 正 確 率 只有４４．２６％，遠遠不能滿足繼電保護調試正確率１００％的要求。

３ 全球定位系統對時

 模擬繼電保護測試儀與數字繼電保護測試儀均采用全球定位系統對時時，兩種測試儀之間的時差統計見表２。

由表２可知，采用全球定位系統對模擬繼電保護測試儀和數字繼電保護測試儀進行對時時，兩種測試儀之間的平均時差為１．７１０５ｍｓ，長于１ｍｓ，造成兩種測試儀不同步，從而影響調試的正確性。

４ 快速觸點和慢速觸點觸發對時

通過快速觸點觸發和慢速觸點觸發，對模擬繼電保護測試儀和數字繼電保護測試儀進行對時，時差統計分別見表３、表４。

由表３、表４可知，快速觸點觸發 對 時 時，模 擬繼電保護測試儀和數字繼電保護測試儀之間的平均時差為０．９８９ｍｓ；慢速觸點觸發對時時，模 擬 繼 電保護測試儀和數字繼電保護測試儀之間的平均時差為１．９９１５ｍｓ。可見，采用快速觸點觸發對時，兩種測試儀之間的平均時差滿足調試要求，可以避免因測試儀不同步而降低調試正確率。

５ 新調試方法

 基于快速觸 點 觸 發 對 時，針 對 該７５０ｋＶ 智 能變電站，提出繼電保護新調試方法。

 （１）通過數字繼電保護測試儀向保護裝置施加ＧＯＯＳＥ開關量，同時觸發模擬繼電保護測試儀快速觸點。

（２）通過模擬繼電保護測試儀向保護裝置施加模擬采樣量。

（３）保護裝置動作，讀取保護錄波文件。

（４）對比模擬采樣量與 ＧＯＯＳＥ 開關量之間的時差。

 以斷路器保護跟跳邏輯為例進行新調試方法驗證。具體邏輯為 Ａ 相單相失靈，啟動斷路器保護跟跳邏輯，外 部 ＧＯＯＳＥ 開 關 量 輸 入 為“保 護 Ａ 相 跳閘輸入”，電流Ｉａ 為 Ａ 相電流。對時差進行計算，電流互感器 采 樣 到 的 輸 入 時 間 與 “保 護 Ａ 相 跳 閘 輸入”電流互感器時間的差值為０．８３３ｍｓ，短于１ｍｓ，滿足調試要求，可以保證調試的正確性。

 采用新調試方法對該７５０ｋＶ 智能變電站繼電保護的調試正確率進行統計，結果見表５。

６ 結束語

測試儀測得的繼電保護動作時間與保護裝置顯示的繼電保護動作時間存在較大誤差，給某７５０ｋＶ智能變電站繼電保護調試造成不便。針 對 這 一 問題，筆者進行了模擬繼電保護測試儀與數字繼電保護測試儀同步試驗，基于快速觸點觸發對時，提出了新的調試方法，提高了繼電保護調試的正確率。