普京近期敲打反對派**的調門有所緩和，之前輕蔑地稱示威者絲帶標志“貌似安全套”，展現他一貫不畏挑戰的強人風格。12月24日薩哈羅夫廣場**之后，普京27日放出“總會有示威者，他們應受到尊重”的軟話，不過，還是不忘貶損**組織者及活動人士只是“布朗運動”。布朗運動是個物理學概念，指的是貌似團結一板塊的東西，實則只是一些無組織沖撞的顆粒而已，普京以此認定反對他的力量不成氣候。

　　按照《紐約時報》12月28日的觀察，普京的確在發生“靜悄悄”的變化。以對待互聯網的態度為例，普京稱網絡50%的內容是“低俗且**”，而12月4日杜馬大選鬧出**等抗議后，有人問其“上網乎”，普京以“太忙”為由作否定狀。但12月27日普京居然提議與反對派人士進行網上交流。

　　變化的痕跡也體現在****上。12月14日杜馬主席、統俄黨主席格雷茲洛夫退出議會，這一舉動應是對國內政治緊張的緩解行動，也有利于統俄黨的團結，為普京2012年3月大選做準備。而12月27日總統辦公廳原**副主任蘇爾科夫改任政府副總理，接管“現代化”事務。蘇爾科夫被指為普京威權體系的“設計師”，其從政治事務中退出改管國家現代化的行政事務，意在普京政治體系中重新注入新鮮面孔，以傳遞“改變”的信息。

　　而12月22日梅德韋杰夫的國情咨文，承諾政府將致力于政治改革，一些提議之激進，甚至超過了反對派活動人士所提的變革。杜馬選舉不屬于**意義的比例代表制，高達7%的得票率門檻，把亞博盧黨這樣有影響力的黨派，阻擋在議會門外，而小黨們所獲的支持率空間，就由進入門檻的黨派所瓜分。統俄黨12月4日選舉中得票率不到50%，卻在杜馬議席分配中占據到了60%的份額，多出來的“紅利”，顯然吃的是小黨們。梅德韋杰夫的國情咨文中所透露的政改意愿，有可能包括未來選舉與政黨登記制度改革。

　　普京在宣布重返總統位的決定之時，曾以美國連任四屆的羅斯福總統為例，意指他會帶領俄羅斯走上強勁復興之路。普京的“亞歷山大大帝”情結，是其不肯放棄權力的心理原因，而居高不下的民意支持率是其堅決重返權力*高峰的客觀原因。2007年普京民意支持率攀升到令人吃驚的80%，近四年之后，到2011年正式宣布參加2012年總統角逐之前，民意依然維持在60%左右，除梅德韋杰夫之外，無人能抗衡與競爭。

　　然而，我們從普京的切入點，又轉換到俄羅斯“公民社會”的觀察點，那么可以看出俄羅斯社會變化的速度，超出了普京求變的速度。

　　以12月份俄羅斯入世為契機，俄羅斯經濟貿易體系將納入以規則為基礎的世貿大家庭，不看貿易順差或逆差，貿易量激增是肯定可以期待的結果，俄羅斯社會接受入世的沖擊，將會延伸到各方面，從而促進一個更開放與自由的俄羅斯，公民社會的形成，將拋棄狂熱崇拜某一強人政治的俄羅斯民族慣性。

　　12月25日正是蘇聯解體20周年紀念日，20年前這**，蘇聯總統戈爾巴喬夫正式辭去職務，蘇聯解體。普京曾把蘇聯解體視為“20世紀*大的地緣政治災難”，普京力推俄白烏“關稅區”，又力推“關稅區”為基礎的“歐亞聯盟”，重新聚攏昔日蘇聯的各加盟共和國，其意在重振俄羅斯“霸主”地位。但俄羅斯社會愿意見到一個能重振俄羅斯帝國地位但沒有政治自由的俄羅斯，還是選擇一個更繁榮民主和更對外友好的俄羅斯呢？戈爾巴喬夫在12月24日薩哈羅夫廣場**前的發言，或許可以看出俄民眾的訴求改變，民族主義者的狂熱不再能成為一個威權體系得以存在的理由，戈爾巴喬夫明確表態從“原先堅定支持普京”到現在“反對普京”，原因是普京的大國夢有可能使俄羅斯重回蘇聯鐵幕時代。

　　美國《紐約客》雜志專欄觀察員大衛 瑞姆尼克認為，俄羅斯的公民社會形態，事實上在戈爾巴喬夫之治時就有了相當好的培育。瑞姆尼克目睹過“五一大游行”等一系列民眾運動。普京上位后，公民社會形態萎縮不振，或被打壓，或難以登記而合法化。瑞姆尼克以2011年11月份普京觀看一場拳擊賽時遭到觀眾噓聲為例，普京治下相當罕見的現象，在普京政府發言人中竟解釋為是對運動員的“噓聲”。大衛 瑞姆尼克認為，普京想重返權力*高峰，這一決定觸動了俄新的公**動的復興。

　　以此觀之，俄羅斯新公**動，雖如普京所言的“布朗運動”，但其運動的方向卻是不容忽視的。普京打造的“國內人**線”貌似在通吃著一切社團力量的支持，2012年的大選因一時無時間和空間的允許而誕生一個普京的強有力競爭者，但公民社會已經在大步前進，人們不再迷戀普京承諾的“歐亞聯盟”中所獲的那份虛榮。俄羅斯社會的快速變化，這才是普京面對的*大對手，而要不戰而勝，就看蹣跚求變的普京能否趕上公民社會化急促的腳步。