變電站的接地網連接著全站高低壓電氣設備的接地線，低壓用電系統接地、電纜屏蔽接地、監控系統設備接地、變電站維護檢修時的一些臨時接地，接地網的工作狀況直接關系到人身安全、電力設備和電力系統的安全運行。科學合理地測試接地網的各種特性參數、準確評估接地網的安全狀態對確保電力系統的安全可靠運行和變電站工作人員的人身安全十分重要。

 電力系統中大型接地網面積大，存在較大的不平衡電流、工頻零序電流和諧波電流干擾，通常采用工頻大電流法、直流注入法等檢測方法測量，但均未從根本上解決大地網干擾電流等問題［1］。

 我站開展了大地網接地阻抗測試技術研究，使用多種不同檢測儀器、方法對河南油田魏崗變電站大地網接地阻抗進行了對比檢測試驗，獲取了大量檢測數據。

1 標準要求

 DL /T 475—2006 《接地裝置特性參數測量導則》和 GB /T 17949． 1—2000 《接地系統的土壤電阻率、接地阻抗和地面電位測量導則》對測量接地阻抗有以下要求。

1． 1 測試回路布置要求

 測試接地網接地阻抗時，測試回路應盡量避開河流、湖泊，盡量遠離地下金屬管路和運行中的輸電線路，避免與之長段并行，與之交叉時垂直跨越。電流極應布置得盡量遠。通常電流極與被測接地裝置邊緣的距離 dcG應為被測接地裝置*大對角線長度 D 的 4 ～ 5 倍; 對超大型的接地裝置，可利用架空線路做電流線和電位測試線; 當遠距離放線有困難時，在土壤電阻率均勻地區 dcG可取 2D，在土壤電阻率不均勻地區可取 3D。

1． 2 電流極和電位極布置要求

 ( 1) 電流極的電阻值應盡量小，以保證整個電流回路阻抗足夠小，設備輸出的試驗電流足夠大。

( 2) 可采用人工接地極或利用高壓輸電線路的鐵塔作為電流極，應注意避雷線分流的影響。

( 3) 如電流極電阻偏高，可嘗試采用多個電流極并聯或向其周圍潑水的方式降阻。

( 4) 電位極應緊密而不松動地插入土壤中 20 cm 以上 。

1． 3 試驗電流的注入

 大型接地裝置特性參數測試時，試驗電流的注入點宜選擇單相接地短路電流大的場區里，電氣導通測試中結果良好的設備接地引下線處。小型接地裝置的測試可根據具體情況參照進行。

 2 變電站接地阻抗現場檢測試驗我們選擇的檢測設備包括 1 臺 DF901K 大型地網變頻大電流接地阻抗測試儀、1 臺 FET－ 6A 型變頻抗干擾接地阻抗測量儀、1 臺GDCＲ3200T 型雙鉗口多功能精密接地電阻測試儀、1 臺 MI2127 型接地電阻測試儀，以及 1臺 SD － 301D 型接地裝置特性參數測試儀。應用上述 5 臺電阻檢測儀器對工作原理相似的變電站大地網接地阻抗進行檢測，并記錄數據。除了基本檢測試驗內容外，還進行了不同固定頻率、不同工作電流和自動變頻試驗，以提高試驗的可靠性和準確性。檢測過程及數據分析如下。

2． 1 三角法布置電流極檢測接地阻抗

 電流極的布置方式是影響接地阻抗測試值的主要因素，檢測過程中主要進行了兩組對比試驗，分別采用一根金屬探針布置的電流極和三根金屬探針布置的三角形電流極。采用相同的電阻檢測儀器，即 MI2127 型接地電阻測試儀，金屬探針的長度和打入地中深度均相同，檢測過程如下。

 ( 1) 用 1 根 1． 2 m 長金屬探針打入緊密土壤中作為被測試電流極，入地深度為 1． 0m，利用 MI2127 型接地電阻測試儀測試被測試極接地阻抗值，檢測結果如表 1 所示。

 ( 2) 將 3 根 1． 2 m 長的探針呈等腰三角形布置，每根探針之間間隔 1． 0 m，打入地中深度為1． 0 m。將 3 根探針用銅芯線連接成相互之間電氣導通、形成測試回路的電流極作為被測試極，并用水將 3 根探針所在處土壤澆濕。利用 MI2127 型接地電阻測試儀測試被測試極接地阻抗值，檢測結果如表 2 所示。

 可以發現，采用 3 根金屬探針布置的電流極使接地阻抗測試值降低到 1． 36 Ω。這種三角式的電流極布置方式之所以可以起到降低電阻的效果，主要是因為 3 根金屬探針呈等腰三角形布置，增大了電流極與土壤的接觸面積。

2． 2 三極法檢測大地網接地阻抗

 工程上檢測大地網接地阻抗，無論是工頻法還是異頻法，測量電極 ( 電流極和電位極)布置方式和要**一樣的，應用*多的是三極法［2］。三極指的是接地極 ( 即接地網) 、電流極和電位極。常用的電極布置方式有電位降法、補償法和遠離法。補償法又包括直線法和夾角 30°法。

 為了比較三極直線法和三極夾角法的測試穩定性，對魏崗變電站進行試驗檢測，將 1 號主變測試點作為三極直線法和三極夾角法的基準測試點，通過三極直線法和 GDCＲ3200T 型雙鉗口多功能精密接地電阻測試儀對主測試點進行 5 次檢測，檢測結果如表 3 所示。采用相同的測試設備，通過三極夾角法對主測試點進行檢測，檢測結果如表 4 所示。

 可以發現，三極夾角法 5 組檢測結果間的差距較小。三極夾角法比三極直線法檢測值更穩定，變化幅度更小，說明采用三極夾角法檢測接地阻抗可以有效減小兩極引線間互感耦合對檢測結果的影響。但這種檢測方法很容易受到地形條件的影響，與三極直線法相比，操作起來相對復雜。

2． 3 工頻大電流法檢測接地阻抗

 以魏崗變電站主控室測試點作為 45 Hz 和50 Hz 兩種頻率測試的基準測試點，對魏崗變電站進行大地網接地阻抗檢測，布線方式為三極夾角法，測試波形為正弦波。

 ( 1) 采用 FET － 6A 型變頻抗干擾接地阻抗測量儀，選用 45 Hz 固定頻率對主控室測試點進行 5 次檢測，檢測結果如表 5 所示。

 ( 2) 采用同樣的設備，選用 50 Hz 固定頻率對主控室測試點進行 5 次檢測，檢測結果如表 6 所示。

 可以發現，在應對工頻電流的干擾過程中，50 Hz 固定頻率的測試電源可以在一定程度上降低工頻電流對測試結果的干擾，但數據的波動性仍然較大，說明工頻大電流檢測方法的穩定性不佳。

2． 4 異頻法檢測接地阻抗

 在魏崗變電站再次開展不同檢測設備、不同工作電流、不同固定頻率和自動變頻的大地網接地阻抗檢測工作。

 ( 1) 檢測設備: DF901K 型大型地網變頻大電流接地阻抗測試儀、FET － 6A 型變頻抗干擾接地阻抗測量儀、SD － 301D 型接地裝置特性參數測試儀。

( 2) 自動變頻范圍: 45 ～ 65 Hz 和 45 ～ 55Hz。

( 3) 測試電流變化值: 1 ～ 3 A 和3 ～ 5 A。

( 4) 檢測數據: 3 組，檢測結果如表 7所示。

通過表 7 的檢測結果可以發現:

 ( 1) 采取固定頻率檢測法，檢測數據波動大，*大誤差可達 7． 0 % ，檢測結果不夠穩定;

 ( 2) 采用異頻法檢測，數據波動范圍較小，誤差范圍在 ± 2． 0 % 以內，檢測結果比較穩定、可靠;

 ( 3) 同樣是異頻法，檢測設備電流不同，檢測效果有所不同，檢測電流大的呈現出正偏差，電流小的呈現出負偏差。

3 結論

一系列大地網接地阻抗測試研究獲得了大量寶貴的試驗數據，對比分析得出的結論如下。

( 1) 三極夾角法檢測的穩定性較好，但是操作較為復雜。

( 2) 三角法布置電流極可降低測試電流極接地電阻。

 ( 3) 采用異頻法檢測能有效消除大地網中工頻電流、不平衡電流和地中雜散信號的干擾，相對工頻大電流法具有偏差范圍小、抗干擾能力強的優點。

 ( 4) 采用異頻法檢測能有效解決測試過程中的抗干擾問題，可使檢測設備變得更加輕便，簡化了檢測操作方法，提高了測試結果的準確度，能大大降低檢測人員的勞動強度和檢測成本。

鑒于上述結論，可以選擇異頻法進行變電站大地網接地阻抗的檢測。