１ 研究實驗準備工作情況

 對于接地電阻的測試是目前防雷安全檢測的一項重要參數，其他的防雷檢測項目均參考接地電阻測試，所以對于接地電阻的測試尤其是升壓站這類對于接地電阻精度要求很高的場所來說，其接地電阻值的準確性就顯得日益重要。目前興安盟地區還沒有此類針對于升壓站 大地網的測試研究，但可參考筆者之前參與的“土壤電阻率對接地電阻測試的影響”和“輔助測量線的使用對接地電阻測試的影響”這兩個課題的研究結 果，更好地進行本實驗的研究。在 實驗過程中將會對幾座升壓站使用不同儀器進行大地網接地電阻測試，積累大量數據，為后續數據分析提供支撐。

２ 實驗內容

 ２．１ 使用 ＨＭ３００１、ＭＳ１０２７、Ａ４１０２３種儀器進行對比實驗我們將 ＨＭ３００１大地網電阻測試儀設置為自動變頻電源檢測，３種儀器都利用直線法進行實驗，３種儀器工作指標要求不同但工作原理相近。在興安盟公主嶺風電場的實驗檢測中，課題組進行了大量地實驗，對檢測結果進行了系統性地比較分析。

 首先用 ＨＭ３００１大地網電阻測試儀進行測試，選定電流極與被測接地網邊緣的距離為被測接地網*大對角線長度的４倍，據考證公主嶺風電場的升壓站

 地網的長寬都為１００ｍ，故對角線的長度約為１４０ｍ，電流極與被測接地網邊緣的距離為５６０ｍ。電壓極置于零電位區，在理想狀態下可認為零電位位于電流極與接 地 電 網 邊 緣 距 離 的 ０．６１８ 倍，為 ３４６ｍ，在ＨＭ３００１大地網電阻測試儀自校結束后對升壓站內的主變壓器接地端子進行１０次測試，結果如下：

 把 ＨＭ３００１大地網電阻測試儀換成 ＭＳ１０２７接地電阻測試儀，其他不變，對同一測試點進行１０次測試，測試結果如下：

 把ＭＳ１０２７接地電阻測試儀換成Ａ４１０２指 針 式接地電阻測試儀，其他不變，對同一測試點進行測試，結果我們發現指針搖晃劇烈，無法讀出準確數值。

２．１．１ 實驗小結

 從這３組實驗中可以看出，ＨＭ３００１大地網電阻測試儀 測 出 來 的 數 值 比 較 穩 定，變 化 幅 度 * 小。用ＭＳ１０２７接地電阻測試儀雖然可以讀出數據，但是數據十分不穩定，可信度不高。而 Ａ４１０２指針式接地電阻測試儀則無法完成該實驗。ＭＳ１０２７和 Ａ４１０２模擬的是幾毫安的測試電流，采用傳統方法進行大地網測量時，無論是接地裝置本身還是接地中，往往存在一定的雜散電流，這些雜散電流不僅流入測試電流回路中影響電流，還會在電壓回路形成壓降影響電壓，從而影響 Ｒ的準確性。ＨＭ３００１模擬工頻電流用其進行自動變頻檢測能有效消除地網中的雜散電流，抗干擾能力強。

 ２．２ 選擇 ＨＭ３００１大地網電阻測試儀用三極直線法和三極夾角法檢測大地網電阻值我們依然選擇公主嶺風電場主變端子測試點作為三極直線法和三極夾角法的基準測試點，首先我們用三極直線法，實驗過程同２．１中檢測方法，在此不贅述，測試結果如下：

２．２．１ 實驗小結

 對比以上２種檢測方法的檢測值可以看出，夾角法比直線法的值更加穩定，變化幅度小，這說明兩極間的互感作用，但是筆者在進行實驗時很難用夾角法

 進行布線，受地形影響限制較大，從宏觀上看，利用直線法測量出來的數據誤差也在可接受范圍內，所以在無法進行夾角法檢測時，如果測量方法得當，布線合理，直線法也是不錯的選擇，而且操作簡便。

３ 實驗結論

 通過本次實驗獲得的大量寶貴數據筆者分析得出一些重要結論：（１）在進行大地網接地電阻檢測時，選用合適的儀器尤為重要，切勿為了方便利用便攜式接地電阻測試儀進行大地網檢測，要選用專用的大地網接地電阻測試儀進行檢測。（２）因實際情況選擇三極直線法或三極夾角法檢測。三極夾角法比三極直線法測試值更穩定，變化幅度更小，可以有效減小兩極引線間互感耦合對測試結果的影響，但夾角法實施比較困難，而三極直線法運用得當，布線合理，也能有效消除引線間的互感耦合影響，而且操作簡便。